Chomsky 的偏執

看了 Chomsky 的兩本小書: "9-11" 和 "媒體操控"。

看 Chomsky 拆穿美國官方的謊言, 的確很有趣。不過, 也可以理解為什麼他的政治評論不被當一回事, 因為太偏執了。

沒錯, 反恐戰爭、入侵伊拉克, 都沒什麼說服力。可是若宣稱有一種機制 (不是形上學的喔), 專門替既得利益服務, 用來麻醉近 3 億的美國人口, 這未免太違反常理了。

南方朔對 Chomsky 推崇備至。他對民進黨政府的攻擊, 的確有 Chomsky 的架勢。可惜他只學到偏執的那一面, Chomsky 用功的一面他完全闕如。Chomsky 在指責美國在其他國家的 "暴行", 可都是有證據的。南方朔動輒指稱民進黨貪污, 總統選舉舞弊...可是, 他有所本嗎? 完全沒有, 連證據都懶得提, 大概覺得他說了就算數。