中時記者滿腦都是大便嗎?

答案是肯定的。我運氣真好, 很久沒上中時了, 一下就看到這篇名作,
民主政治只能選出庸才政客嗎？, 絕對可證明中時記者滿腦大便。

滿腦大便的中時記者, 只能寫出狗屁不通的文章嗎?

文章第一段緬懷邱吉爾、羅斯福等先贀, 感嘆當今不入流政客充斥於世。然後呢, 文章第四段就給了答案: 問題出在民主政治, 因為民主政治只會選出一批庸才。那...那...邱吉爾和羅斯福呢...喔, 他們好像是世襲王位的吧? 不對, 他們可能是靠軍事政變取得政權喔? 滿腦大便的中時記者, 可能要幫我們複習一下歷史。

狗屁不通的中時記者, 為什麼仇視民主政治?

是的, 該死的民主政治, 結束國民黨的專制政權。該死的民主政治, 讓前朝權貴, 要辛苦地參加選舉。該死的民主政治, 竟然讓前朝權貴落選! 民主政治真的是可惡至極!

人民的眼睛不一定是雪亮的，任何一個野心勃勃的政客，只要籌一筆巨資、找幾個有組織和文宣能力的幕僚、拉攏幾個有影響力的智庫、看準整個社會流行的是什麼思潮，就高舉那個思潮的旗幟，匯集這些因素，平庸的野心家也能飛上天，但選民卻要承受選錯人的慘痛後果。

說的真好。選舉真是好選, 所以連阿扁這種 "平庸的野心家" 也能當上總統。那麼, 既然有那麼容易泡製的選舉公式, 為什麼還是有人每選必輸? 連爺爺有巨資啊, 有幕僚啊, 有智庫啊, 為什麼老是選輸? 可能因為他不是 "平庸的野心家", 而是 "傑出的政治家"! 所以啊, 馬英九千萬不可選上總統, 要不然就會被中時歸類為 "平庸的野心家"。

仇視民主政治的中時記者, 為什麼連左右都分不清?

在金錢第一、意識形態掛帥、保守和宗教勢力雄厚以及右翼媒體操控的政治氣候下，真正的人才和有理想的政治新手都不可能擴大地盤、發揮影響力，他們一出頭馬上就會被右翼媒體、教會和智庫圍剿而難以拓展雄圖。

美國右翼勢力的排他性太強了，一個有理想、有遠見、有能力的人才如何能跳出右翼的魔掌？

不知道...真的不知道。保守, 右派...這不是中時的戰旗嗎? 可能是阿扁有右派的傾向, 所以堅守原則的中時記者, 決定來個大轉彎, 變成左派。可是布萊爾是左派工黨啊...選舉快到了, 狗急跳牆, 管不了那麼多了。管你是左是右, 只要是阿扁的朋友, 就通通是敵人; 阿扁的敵人呢, 當然就是朋友啦。布希是阿扁的朋友 (按照中時的標準), 布萊爾又是布希的朋友...可憐的布萊爾, 在中時口中就變成

英相布萊爾尤令人失望，只會「吻山姆大叔的屁股」(Kiss Uncle Sam's ass)，自動跳進布希製造的伊戰火坑，自取其辱，為舉世所不齒。

左右不分的中時記者, 會有什麼出路?

中國時報, 據說已經蛻變成小而美的質報 (那以前當然就是 "大而醜" 囉), 所以這些博學多聞的記者, 也紛紛自謀生路。最接近的行業, 當然是應召業。不過, 相由心生, 這些記者先生小姐, 恐怕其貌不揚。所以, 不知道...真的不知道。除了當米蟲之外, 實在不知道中時記者還能做什麼。